Vous connaissez certainement cette situation : Chaque entreprise, quel que soit son secteur d'activité, essaie d'épingler le plus de médailles possible à son revers. Vous êtes-vous déjà demandé, parmi les nombreuses récompenses et sceaux, comment les "best of" sont obtenus ? Il serait dans la nature des choses qu'une nomination suivie d'une distinction soit soumise à un processus de contrôle intensif. Mais est-ce vraiment le cas ?
Il est plutôt permis d'en douter. Imaginez qu'un artisan doive effectuer une revue de code chez un développeur de logiciels et juger ensuite si les lignes cryptées seraient effectivement "The next big thing". Un coup d'œil dans les coulisses de ceux qui sont censés examiner tout et tout le monde selon des critères stricts, et surtout de manière objective, montre alors une image un peu différente. Et cela soulève la question de savoir d'où le jury a tiré sa compétence.
Le secteur financier est complexe. Dans des branches où certains acteurs ont fondamentalement un peu de mal avec la transparence : comment un jugement compétent et indépendant peut-il se former ? Il n'est pas rare que les nominations et les remises de prix comportent une composante monétaire et les conflits d'intérêts qui en découlent. Les récompenses qui reposent sur l'évaluation de ceux qui devraient le mieux savoir, à savoir les utilisateurs, sont bien plus précieuses - mais nettement plus rares.
Pour se convaincre de la valeur d'un prix, il faudrait commencer par examiner le modèle commercial de ceux qui décernent les prix et se demander ensuite si et, le cas échéant, d'où ce média tire son savoir-faire pour pouvoir réellement évaluer une prestation.
Cela ne fait aucun doute : Seuls les prix qui ont été précédés d'une évaluation objective et basée sur des faits ont de la valeur. Cela signifie également que la vérification est accompagnée par des initiés de la branche qui ne figurent ni directement ni indirectement sur la liste de paie de l'organisateur du prix. Et si c'est le cas, cela devrait être rendu public. Dans l'idéal, il faudrait même que la transparence règne sur le fait de savoir si les entreprises doivent payer ou non pour pouvoir ensuite faire de la publicité avec les labels, car il ne s'agit de loin pas toujours d'une dotation gratuite.
En 2023, DDH effectuera le premier screening sectoriel officiel, qui s'étendra sur une année civile complète. À la fin de l'année, les nominations seront établies et récompensées par un vote du jury indépendant.
Les critères d'évaluation pour le screening sectoriel seront communiqués à l'avance et rendus transparents.