Diese Seite teilen

Payment for orderflow

In dieser Übersicht stellen wir Ihnen die wichtigsten Publikationen der letzten Jahre zum Thema Payment for Orderflow zur Verfügung.


Titel
Content
FromLanguage
Link
Payment for Order Flow And Asset Choice∗
Thomas Ernst and Chester Spatt 
06/2022ENDL
PAYMENT FOR ORDER FLOW AND ASSET CHOICE
Thomas Ernst
Chester S. Spatt
05/2022
EN
DL

DBG response to IOSCO Retail Market Conduct Task Force Report

Deutsche Boerse Group
05/2022
EN
DL
Last chance for Member States to support EU citizens as investors and finally ban Payment for Order Flow (PFOF)Better Finance
05/2022
EN
DL
The New Investing Environment for Retail Investors
Better Finance
05/2022
EN
DL
Position Paper on Payment on Orderflow
Better Finance
05/2022
EN
DL
PFOF and zero-commission brokerage
ESMA
04/2022
EN
DL
We support ESMA’s position on PFOF and stand with retail investorsEquiduct
04/2022
EN
DL
Internalized Retail Order Flow: Informed Trading or Liquidity Provision?Yashar H. Barardehi Dan Bernhardt Zhi Da Mitch Warachka04/2022
EN
DL
Payment for order flow: an analysis of the quality of execution
of a zero-commission broker on Spanish stocks

Policy and International Affairs Directorate General 03/2022
EN
DL
REVIEW OF THE MARKETS IN FINANCIAL INSTRUMENTS REGULATION / MIFID IIBEUC
02/2022
EN
DL
THE MARKET PLAYERS DOING RETAIL TRADING RIGHTOptiver
02/2022
EN
DL
Hype or New Normal? Insights into the motives and behavior of a new generation of investors DIW-ECON
02/2022
EN
DL
RESEARCH PAPER ON DETRIMENTAL EFFECTS OF “INDUCEMENTS”Better Finance
02/2022
EN
DL
ESMA Call for evidence - response Deutsche Börse Group to Neo-Broker and PFOFDeutsche Börse Group12/2021ENDL
Payment For Order Flow And the Great Missed Opportunity
Hastings Business Law Journal
12/2021
EN
DL
Payment For Order Flow & Market ImplicationsThe Bureau of National Affairs, Inc12/2021
EN
DL
Vorschlag für eine Änderung der Verordnung (EU) Nr. 600/2014 in Bezug   [...]  das Verbot der Entgegennahme von Zahlungen für die Weiterleitung von KundenaufträgenEU
11/2021
DE
DL
Private investors and the emergence of neo-brokers: Does payment for order flow harm private investors?
Prof. Dr. Steffen Meyer, Dr. Charline Uhr, Prof. Dr. Lutz Johanning
11/2021ENDL
Payment for Order flow is really the ‘OUTSOURCING'

08/2021
EN
DL
PAYMENT FOR ORDER FLOW
Internalisation, Retail Trading, Trade-Through Protection,
and Implications for Market Structure
CFA Institute


DL
Interactive Brokers - Disclosure PFOF
IBKR
07/2021
EN
DL
ESMA warns firms and investors about risks arising from payment for order flow and from certain practices by “zero-commission brokers”
ESMA
07/2021
EN
DL
The issue of payment for order flow
FESE
05/2021
EN
DL
Enhancing Competition, Transparency, and Resiliency in U.S. Financial Markets
Citadel Securities05/2021ENDL
Germany torpedoes "Payment For Order Flow" ban
Finanz-Szene
04/2022
EN
DL
Verbot von Rückvergütungen für die Weiterleitung von Handelsaufträgen
Bundesrat
03/2022
DE
DL
Vorschlag [ ... ] Verbot der Entgegennahme von Zahlungen für die Weiterleitung von KundenaufträgenBundesrat
01/2022
DE
DL
Broker-Dealers and Payment for Order Flow
Congressional Research Service
04/2021
EN
DL
Payment for order flow: an analysis of the quality of execution of a zero-commission broker on Spanish stocks
CNMV
03/2021
EN
DL
The Good, The Bad & The Ugly of Payment for Order Flow
BestEx
Research
03/2021
EN
DL
Payment for Order Flow:
How Wall Street Costs Main Street Investors Billions of Dollars
through Kickbacks and Preferential Routing of Customer Orders
Better Markets
02/2021
EN
DL
No free lunch as trading on Equiduct’s “Apex” turns out to be more costly than on Euronext’s “Best of Book”
Euronext
10/2020EN
How Payment For Order Flow is impacting markets: The Robinhood and Citadel CaseBocconi Students Investment Club02/2020
EN
DL
 The Impact of Zero Commissions on Retail Trading and ExecutionGreenwich Data Analytics
01/2020
EN
DL
Private investors and the emergence of
neo-brokers: Does payment for order flow harm
private investors?
Prof. Dr. Steffen Meyer, Dr. Charline Uhr,Prof. Dr. Lutz Johanning

EN
DL
Payment for Order Flow
FCA
04/2019
EN
DL
PAYMENT FOR ORDER FLOW IN THE UNITED KINGDOMCFA Institute
06/2012
EN
DL
Guidance on the practice of
‘Payment for Order Flow’
FCA
05/2012
EN
DL
The Relationship between Market-making Revenue, Payment for Order Flow,
and Trading Costs for Market Orders
Robert Battalio
02/2000
EN
DL
Das Verbot von Payment for Orderflow ist verfrüht
Börsenzeitung
04/2022
DE
DL
Studie zur Ausführungsqualität an
ausgewählten deutschen Handelsplattformen
BaFin
04/2022
DE
DL
DDV begrüßt Stellungnahme des Bundesrats zu Payment for Order Flow
DDV
03/2022
DE
DL
Was Neo-Broker versprechen - und halten
BaFin
06/2021
DE
DL

Dear CEO-Letter

Payment for Order Flow (PFOF)

FCA
12/2017
EN
DL
Internalisierung und Marktqualität:
Was bringt Xetra Best?*
Erik Theissen
06/2002
DE
DL


Der englische Begriff „Payment for Order Flow“ (PFOF) bezieht sich auf eine Methode der Vergütung, bei der ein in der Regel als Vermittler agierender Finanzdienstleister Kundeaufträge an einen Handelspartner weiterleitet und im Ausgleich dafür eine Provision (Rückvergütung) an den Vermittler ausschüttet.

In der Kritik steht dieses Geschäftsmodell, da es die Prinzipien der bestmöglichen Ausführung („Best Execution“) aushebelt, insbesondere im vor- und nachbörslichen Handel, bei dem es keinen Referenzmarkt gibt.
Verbraucherschützer weisen zudem darauf hin, dass die in dem Kontext verwendeten Begrifflichkeiten „gebührenfreier Handel“, „gratis“, „Zero Fees“ den tatsächlichen Sachverhalt maskieren und somit aus der Perspektive der MaComp hinterfragt werden müssen. Selbst wenn der Kunde keine Gebühren auf seiner Wertpapierabrechnung ausgewiesen bekommt, bedeutet das nicht, dass er keine Kosten hatte. Diese werden analog dem Handel von Differenzkontrakten und Foreign Exchange durch Erweiterung der BID/ASK Spanne („Spread“) erweitert. Bei einer Erweiterung von 10cent multipliziert mit einer Stückzahl von 1.000 Aktien wäre rechnerisch eine Gebühr von 100€ angefallen.

Die amerikanische Aufsichtsbehörde SEC erwägt ein Verbot dieses Geschäftsmodells. Auch auf EU-Ebene wird das Thema gerade heiß diskutiert. Kommt es zu aufsichtsrechtlichen Sanktionen wie sie gerade kolportiert werden, dürfen die Highflyer der Corona-Boomjahre bald die Top-Positionen der Todeslisten besetzen.

 

 

DDH+TinyURL: ddh.plus/de/pfof